ข่าวจาก นสพ. ไทยรัฐ ฉบับวันที่ 8 ก.พ. 2546
 
 
 จากกรณี น.ส.ภคพร สันทาลุนัย เข้าแจ้งความกล่าวหาว่าถูกนายสมบัติ อุทัยสาง อดีต รมช.มหาดไทย ข่มขืน จนเป็นข่าวครึกโครมอยู่หลายสัปดาห์ ทำให้เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 7 ก.พ. ที่ห้องเรียนสตรีศึกษา ชั้น 4 ตึกสำนักหอสมุดเก่า มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โครงการสตรีและเยาวชนศึกษา ร่วมกับสำนักบัณฑิตอาสาสมัคร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดเสวนาเรื่อง "สมบัติ-ภคพรจากมุมมองสตรีศึกษา : กะเทาะอคติทางเพศในกระบวน การยุติธรรม" โดยมีผู้ทำงานด้านสิทธิสตรีและผู้สนใจเข้าร่วมเสวนาอย่างคับคั่ง
 
 ทั้งนี้ นางทิชา ณ นคร ประธานเครือข่ายผู้หญิงกับรัฐธรรมนูญ เปิดประเด็นที่หลายคนอาจยังคาใจว่า เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเกี่ยวพันกับการเมืองหรือไม่ว่า ตอนที่ได้ รับติดต่อจาก น.ส.ภคพร ก็พยายามค้นหาข้อเท็จจริงว่าเป็นเรื่องการเมืองหรือเปล่า แต่มั่นใจได้ว่าไม่ใช่การเมือง แต่เป็นเรื่องของผู้หญิงคนหนึ่งต้องการแสวงหา ความเป็นธรรมให้แก่ตนเอง แล้วต้องชนกับระบบอุปถัมภ์อำนาจในสังคมไทยที่มีอยู่จริง
 
 นางทิชากล่าวต่อไปว่า กรณีที่เกิดขึ้น สังคมตั้งคำถามกับ น.ส.ภคพรเยอะมาก สงสัยในความบริสุทธิ์ใจของฝ่ายหญิง ขณะที่สำหรับฝ่ายชายถูกมองว่าเป็นเรื่องธรรมดา แสดงให้เห็นว่าสังคมมีมาตรฐานในการตัดสินพฤติกรรมทางเพศของหญิงชายไม่เท่าเทียมกัน พร้อมเรียกร้องให้สังคมตั้งมาตรฐานกับจริยธรรมทางเพศสำหรับผู้ชาย โดยให้ข้อสังเกตว่า จากคำกล่าวอ้างของนายสมบัติ อุทัยสาง เมื่อได้รับโทรศัพท์จากนักศึกษาผู้เดือดร้อน ก็คว้าเงิน 2 หมื่นบาท ไปเข้าโรงแรมนอนกับผู้หญิง ตรงนี้สังคมไม่รู้สึกอะไรหรือ ที่คนระดับนี้มีพฤติกรรมเช่นนี้ และกล่าวชื่นชม น.ส.ภคพรว่าเป็นผู้หญิงที่มีความกล้าหาญมาก บรรยากาศในการสอบสวนที่กองปราบฯเต็มไปด้วยความกดดัน ใช้พนักงานชายถึง 8 คน รุมสัมภาษณ์ มีผู้หญิงสักกี่คนที่จะกล้าทำตรงนี้ ออกมายืนสู้หนักขนาดนี้ ต้องเจออะไรเยอะมาก ต้องใช้ความกล้าอย่างมากที่จะสู้เพื่อสิทธิของตน เรื่องนี้ น.ส.ภคพรคือผู้เสียสละ เป็นตัวแทนผู้หญิงที่เป็นนักสู้อย่างแท้จริงคนหนึ่ง
 
 จากนั้นวงเสวนายิ่งเข้มข้นขึ้น เมื่อนางมาลี พฤกษ์พงศาวลี ประธานโครงการสตรีและเยาวชนศึกษา กล่าวว่า จำเป็นต้องใช้กรณี "ภคพร" เป็นกรณีศึกษาสำหรับสังคมไทย เพราะ "ภคพร" กลายเป็นสัญลักษณ์ของคดีที่ผู้หญิง ถูกรังแกทางเพศ หากไม่ทำความเข้าใจแก่ สังคมว่า ต่อให้เป็นผู้หญิงที่สังคมเห็นว่ามีปัญหาพฤติกรรมทางเพศไม่เหมาะสม ก็ควรจะได้รับความเป็นธรรม ไม่สมควรถูกเลือกปฏิบัติ ไม่เช่นนั้นต่อไปผู้หญิงคนไหนมีอดีตก็จะไม่ได้รับการคุ้มครอง และถูกนำเอาประวัติออกมาตีแผ่
 
 บรรยากาศการเสวนาเริ่มดุเดือดขึ้นเมื่อมีผู้เข้าร่วมฟังบางรายตั้งคำถามว่า มีข้อสงสัยในตัว น.ส.ภคพร ว่ามีวัตถุประสงค์ใดแอบแฝงหรือไม่ เพราะมีการเตรียมตัวดี ทำให้ห่วงว่าจะกลายเป็นตัวอย่างของผู้หญิงกลุ่มหนึ่ง ที่หยิบยืมวิธีการแบบเดียวกันไปใช้ในการขายตัวหรือแบล็กเมล์ผู้ชาย ส่งผลให้ตัวแทนองค์กรสตรีหลายคนพร้อมใจกล่าวตอบโต้ว่าเป็นไปได้ยาก อาทิ น.ส.สุเพ็ญศรี พึ่งโคกสูง หัวหน้าศูนย์พิทักษ์สตรี มูลนิธิเพื่อน-หญิง ชี้ให้เห็นว่าเรื่องที่เกิดขึ้นทำให้ น.ส.ภคพรได้รับความบอบช้ำทางจิตใจมากกว่าได้ประโยชน์ ส่วนนางมาลี พฤกษ์พงษาวลี กล่าวเสริมว่า พฤติกรรมทางเพศเป็นเรื่องส่วนบุคคล ปัจจัยในการที่คนเราจะฟรีเซ็กซ์มีหลายอย่าง ไม่ใช่เกิดจากการเลียนแบบง่ายๆ ขณะที่นางทิชา ณ นคร กล่าวสนับสนุนว่า หากสังคมไทยเชื่อว่าสามารถเลียนแบบในเรื่องแบบนี้ง่ายๆ สังคมนี้กำลังมีปัญหา มีความคิดที่ชำรุดอย่างหนักน่ากลัว
 
 ส่วน น.ส.นัยนา อยู่เนตร กรรมการสิทธิมนุษยชน กล่าวว่า การเก็บพยานหลักฐานของ น.ส.ภคพรทำให้สังคมตั้งคำถามว่าผู้หญิงดีๆจะไม่ทำ เหมือนมีการวางแผนมาแล้วล่วงหน้า ทั้งๆที่สิ่งที่เธอทำเป็นกระบวนการที่ถูกต้องมาก ละครไทยชอบให้ภาพว่าถ้าผู้หญิงถูกข่มขืน จะรู้สึกรังเกียจขยะแขยงแล้วรีบไปอาบน้ำล้างจนหมดไม่เหลือหลักฐาน แต่ น.ส.ภคพรเคยมีประสบการณ์กับเรื่องทำนองนี้แล้วจึงน่าจะเรียนรู้ว่าวิธีที่ถูกต้องควรทำอย่างไร มองว่า น.ส.ภคพรเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่าพลิกฟ้าคว่ำแผ่นดิน ถ้า น.ส.ภคพรไม่ออกมาสู้ เราจะไม่เห็นเลยว่าผู้หญิงถูกแสวงหาประโยชน์อย่างไร ลูกผู้หญิงแบบ น.ส. ภคพรมีเยอะ ผู้หญิงต่างจังหวัดไม่มีเงินไม่มีความรู้ หวังที่จะได้เป็นเมียของผู้ชายที่มีอำนาจ แต่กลับถูกใช้ประโยชน์ ไม่ได้รับความเป็นธรรม
 
 ทั้งนี้ น.ส.นัยนายืนยันในประเด็นที่ว่า น.ส.ภคพรถูกข่มขืนจริงไหมสำหรับตนเองแล้วเห็น เป็นเรื่องรอง แต่คุณูปการของ น.ส.ภคพรต่อสังคมไทยเป็นเรื่องใหญ่ ที่ได้ตีแผ่ความไม่เท่าเทียมทางเพศ บอกเล่าความคิดอันชำรุดของสังคมไทย สอนผู้ชายว่าต่อไปนี้การรังแกเด็กและผู้หญิงไม่ได้มีราคาถูกเหมือนที่เคยเป็นมาอีกต่อไปแล้ว เพราะสิ่งที่จะเกิดต่อไปจากนี้คือผู้ชายที่เป็นใหญ่จะต้องมีจริยธรรมทางเพศ
 
 
 
 ที่มา : http://www.thairath.co.th/thairath1/2546/page1/feb/08/p1_1.asp