ระทึกใจขึ้นเรื่อย ๆ สำหรับคนที่ชอบดู-ชอบลุ้นการ “ประกวดนางงาม” เวทีอินเตอร์ อย่างเวที “มิสยูนิเวิร์ส” หรือ “นางงามจักรวาล” ซึ่งปี ค.ศ. 2005 นี้ถูกจัดขึ้นในประเทศไทย และเหลือเวลาอีกราว 1 สัปดาห์ก็จะรู้ผลกันแล้วว่า 81 สาวงาม จากประเทศต่าง ๆ  ใครจะได้ชื่อว่าเป็น “ผู้หญิงที่สวยที่สุดในจักรวาล” ประจำปีนี้...

ยิ่งใกล้วันตัดสิน...การวิเคราะห์ “ตัวเต็ง” ก็ยิ่งคึกคัก ขณะที่ “เสียงลือ” ของ “แมงเมาท์” ก็เซ็งแซ่ ?!?

เวทีประกวดนางงามนั้น ไม่ว่าจะเวทีไหน เวทีเล็กหรือใหญ่ มักจะมี “เสียงลือ-เสียงเมาท์” อยู่เสมอเกี่ยวกับ “ล็อก” หรือ “มีใบสั่ง” อย่างในเมืองไทยก็ลือกันตั้งแต่เวทีนางงามระดับเล็กๆ ขึ้นไปจนถึงระดับประเทศ... เด็กป๋า, เด็กเสี่ย, เด็กคนมีสี, เด็กนักการเมือง ฯลฯ ก็ว่ากันไป...จริง-เท็จอย่างไรยากจะยืนยัน

และกับเวทีนางงามระดับนานาชาติก็มีการลือ-การเมาท์เช่นกัน !?!

กล่าวสำหรับเวที “มิสยูนิเวิร์ส” ที่จัดขึ้นในเมืองไทยในปีนี้ หากจะว่ากันถึง “ตัวเต็ง” แล้วละก็... ที่มีโผออกมาจากบ่อนพนันออนไลน์ถูกกฎหมายในต่างประเทศ เต็ง 1 เมื่อวันก่อนคือ ซินเธีย โอลาวาเรีย มิสเปอร์โตริโก รองลงมาคือ เรนาต้า โชเน่ มิสโดมินิกัน และ มิสเวเนซุเอลา ที่ปีนี้ชื่อ โมเนก้า สเปียร์ ก็ใช่ว่าจะไม่ติดกลุ่ม

ส่วนในเมืองไทยเรา นอกจากสาวไทย น้องน้อด-ชนันภรณ์ รสจันทร์ ที่คนไทยย่อมจะต้องเชียร์แล้ว ปีนี้คงมีคนไทยจำนวนไม่น้อยแบ่งใจเชียร์ เฮเลน ทราซาวิก มิสนอร์เวย์ ซึ่งเป็นลูกครึ่งเลือดไทย 

นี่ว่ากันถึงตัวเต็งของบ่อนพนัน...และกระแสทั่ว ๆ ไป
ขณะที่บางคนก็มองว่า “ธุรกิจ-การเมือง”อาจมีผล ?!?

ทั้งนี้ เพราะการจัดประกวดมิสยูนิเวิร์สเป็นเรื่องของ “ธุรกิจความงามนานาชาติ” ดังนั้นจึงมีการตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อการจัดประกวดไปมีขึ้น ณ ประเทศใด หรือในโซนไหนของโลก สาวงามจากประเทศนั้น ๆ หรือประเทศที่อยู่ในโซนนั้น ๆ น่าจะได้รับความสนใจเป็นพิเศษ และจุดนี้ก็รวมไปถึงประเทศที่ไม่ได้เป็นเจ้าภาพ...แต่แสดงทีท่าว่าในอนาคตจะเสนอตัวซื้อลิขสิทธิ์เป็นเจ้าภาพ นัยว่าอย่างน้อยก็อาจเข้ารอบลึก ๆ หรืออาจมีตำแหน่งปลอบใจ ??

นอกจากนี้ คนคิดลึกบางคนก็คิดโยงไปถึงเรื่อง “เศรษฐกิจ-การเมืองระหว่างประเทศ” ระหว่างประเทศตะวันตกอย่างสหรัฐอเมริกากับประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะกลุ่มประเทศที่สหรัฐหมายมั่นอะไรอยู่ลึก ๆ

มีบางคนเชื่อว่า 2 จุดนี้ก็อาจเข้ามามีอิทธิพล
แต่เท็จ-จริงอย่างไรก็ยากที่ใครจะยืนยัน !?!

“...เวทีการประกวดนางงามเกือบทุกเวทีทั่วโลกมักจะได้ยินเรื่องการล็อบบี้ เช่นมีการล็อกตัวไว้แล้วว่าจะต้องเป็นเบอร์นั้นเบอร์นี้ หรือประมาณว่าเจ้าภาพจัดงานจะต้องได้ตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง  หรือไม่ก็ต้องติด 1 ใน 5 หรือได้ชุดประจำชาติ แต่ คิดว่าคงเป็นการพูดกันไปเอง พูดกันไปปากต่อปาก...”

...เป็นเสียงของสาวงามที่ครั้งหนึ่งเคยได้ตำแหน่งผู้หญิงที่สวยที่สุดในประเทศไทย หมิง-ชาลิสา บุญครองทรัพย์ นางสาวไทยปี 2546 ซึ่งหมิง บอกว่า... จากประสบการณ์ที่ได้สัมผัส ได้ดู ได้เห็น “คิดว่าจริง ๆ มันคงเป็นไปไม่ได้” ดูได้จากหลายประเทศที่ผ่านมา คนจะพูดกันว่านางงามคนนั้นคนนี้ต้องได้ตำแหน่ง มีการโยงไปถึงเรื่องการเมือง เรื่องระหว่างประเทศ แต่พอถึงเวลาตัดสินจริง ๆ ก็ไม่ได้  จริง ๆ แล้วมันมีการเก็งกันไปเองมากกว่า

“เชื่อว่าเขาคงไม่กล้าล็อบบี้ โดยเฉพาะเวทีระดับโลกที่มีตัวแทนแต่ละประเทศเข้าประกวด และมีกรรมการจากทั่วโลกเข้ามาตัดสิน ดังนั้นการล็อกตัวว่าจะต้องเป็นคนนั้นคนนี้คงเป็นไปได้ยาก”

หมิง-ชาลิสา บอกอีกว่า... หากผู้ได้ตำแหน่งตรงกับที่มีการลือกัน แล้วขัดต่อสายตาคนดู ก็อาจจะเกิดปัญหาต่าง ๆ ตามมา รวมถึงเรื่องความศรัทธาต่อกองประกวดด้วย

“แต่เราก็ต้องให้ความเป็นธรรมกับเขาด้วย เพราะปัจจุบันนี้เวทีประกวดไม่ได้ตัดสินแค่ความสวยและรูปร่างดีอย่างเดียว กรรมการเขาจะตัดสินในส่วนของกึ๋น การแก้ปัญหาเฉพาะหน้า  ดูไหวพริบในการตอบปัญหา รวมไปจนถึงการปรับตัวเข้ากับสังคม เพราะต้องทำหน้าที่เสมือนทูต” ...เป็นมุมมองของอดีตนางงามอย่าง หมิง-ชาลิสา

ด้านนักวิชาการสายรัฐศาสตร์อย่าง รศ.ดร.ไชยวัฒน์ ค้ำชู ร่วม   แสดงความคิดเห็นว่า... การลือเป็นเรื่องปกติที่มักจะอยู่คู่กับเวทีประกวด มักจะมีข่าวลือในเรื่องต่าง ๆ ไม่เว้นแม้แต่เรื่องการเมืองระหว่างประเทศ ถ้าจำไม่ผิดสมัยที่ อาภัสรา หงสกุล ได้ตำแหน่งนางงามจักรวาล ซึ่งตรงกับยุคสงครามเวียดนาม ทหารอเมริกันเข้ามาตั้งฐานทัพอยู่ในประเทศไทย ก็มีข่าวลือทำนองนี้ออกมา

“ไม่ถนัดเรื่องความสวยความงาม แต่ถ้าจะมองในเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐศาสตร์แล้ว ก็มีจุดที่น่าสังเกตว่า ปัจจุบันนี้แม้แต่เวทีความงามซึ่งไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องการบ้านการเมืองได้ ก็ยังมีคนพูดถึงหรือผูกโยงถึงตลอดแทบทุกครั้ง ซึ่งบางทีก็อาจเป็นแค่เรื่องสนุกปาก หรือบางทีอาจเป็นเรื่องจริงก็ได้ ?? แต่ก็คงไม่มีใครรู้ อยู่ที่ว่าจะเลือกเอามุมไหน ก็เท่านั้น” ...รศ.ดร.ไชยวัฒน์กล่าว

“เสียงเมาท์-เสียงลือ” ยังไงก็แค่ “เสียงลือ-เสียงเมาท์”
แต่ถ้าผลตัดสินเผอิญตรงกับที่ลือ-ที่เมาท์...ก็มีเฮ ?!?!?.

ที่มาจากหนังสือพิมพ์